<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://emersonexchange365.com/cfs-file/__key/system/syndication/rss.xsl" media="screen"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"><channel><title>석탄의 중요성 - &amp;quot;Coal is Not a Four-Letter Word (At Least Not that Kind)&amp;quot;</title><link>/worlds/south_korea/b/emerson-korea-blog/posts/quot-coal-is-not-a-four-letter-word-at-least-not-that-kind-quot</link><description>석탄의 중요성
 
 By Jim Cahill
 
대체에너지 팀의 책임자인 에머슨의 Alan Novak은 다음과 같이 에너지원으로서의 석탄의 사용에 대한 의견을 제시했습니다. 
 
현재의 경제환경은 글로벌 에너지수요의 증가를 늦추긴 하지만 정지시키지는 못했습니다. “늦어진다”는 것은 상대적인 관점에서인데, 2011년도 GDP의 연성장률이 9.5% 정도로 낮아지는 중국과 같은 국가가 있기 때문입니다. 에너지 수요는 GDP와 함께 증가하므로</description><dc:language>en-US</dc:language><generator>Telligent Community 13</generator></channel></rss>